But d'une compétition : déterminer le meilleur joueur.
But d'un ruleset compétitif : interdire ce qui empêche de déterminer le meilleur joueur.
C'est tout. Tout le reste découle de ça.
Ou formulé autrement : est-ce qu'un élément donné abaisse le plafond des compétences ?

Pour l'aléatoire (premier aspect), c'est généralement le cas. Je peux très bien battre M2K si un marteau apparaît à côté de moi, alors que M2K est un bien meilleur joueur que moi. Conséquence, les objets sont interdits.

Deuxième aspect, l'existence d'une stratégie dégénérée. Les chaingrabs par exemple ; mais ça touche plus particulièrement les stages. Camper un walkoff permanent ou les réacteurs de Pilotwings (stalling), techer comme un fou sur le Royaume Céleste (cave of life) ou encore fuir sur le Temple (circle camping) entravent l'objectif de la compétition de manière triviale. Conséquence, ces stages sont interdits.

Maintenant… Célesbourg ? Wuhu ? J'aimerais qu'on me fournisse un exemple où le stage joue un si grand rôle qu'un mauvais joueur soit capable d'en battre un bon facilement. C'est pas le cas. Le meilleur joueur gagnera de manière consistante sur ces stages, car ces stages n'offrent jusqu'à maintenant aucune stratégie dégénérée. Conséquence…? Ces stages ne nuisent pas à la compétition. Ils doivent être autorisés. Et en particulier, quand il y a Delfino (et le Château Assiégé) à côté.

Pourquoi Delfino est autorisé alors ? Eh bien, parce que pour Melee et Brawl, la communauté a eu la logique compétitive primaire de commencer avec une grande liste de stages, PUIS de la réduire au fur et à mesure que l'on trouvait des RAISONS pour bannir chaque stage. Pour Brawl, la moitié de ces raisons étaient MK, un problème que l'on a pas dans SSB4 au passage. Et on constate qu'il est bien resté légal.

Si Delfino avait été un nouveau stage dans SSB4, je suis absolument certain que tout le monde aurait voulu l'interdire sans même le tester, de la même manière que tout le monde ici est contre Célesbourg et Wuhu. La différence entre les deux, c'est… La flemme. Parce que ça fait sept ans maintenant que l'on connaît Delfino, les gens le connaissent et savent qu'il est viable, mais ne veulent pas faire l'effort d'appliquer logique des anciens opus (innocent tant que non prouvé coupable) à de nouveaux stages, car ça demande du travail d'apprendre comment ils fonctionnent, et du temps pour s'adapter et les juger correctement.

Ces stages ne sont pas les seuls que je trouve défendables, par contre ce sont clairement les deux plus grosses pertes actuelles, et c'est pour ça que j'en parle autant. Prenez vos manettes. Prouvez que c'est naze. Personne pourra montrer que c'est naze, ni viable, si ce n'est pas autorisé en premier lieu. Logique compétitive.

Honnêtement, ça m'amuse presque de constater que sur SB, les personnes (dont des TO) défendant les customs, les grandes listes de stages, le FLSS et le jeu en 3 vies sont pratiquement toutes les mêmes. Toutes les mêmes qui ont réellement testé les choses avant de juger, qui ont appliqué le même raisonnement qu'auparavant, et qui constatent que tout fonctionne très bien voire mieux avec tout ça. Alors j'aimerais ne pas devoir catégoriser les gens entre "flemmards conservateurs" et "expérimentateurs réfléchis", mais pour être franc… Y'a parfois des briques de logique élémentaire qui m'échappent vraiment. Mais ça, je l'ai déjà dit.

J'en profite pour rebondir une dernière fois sur le FLSS, et sur un exemple qu'avait donné asmo. Au foot, les joueurs n'ont pas le droit d'utiliser leurs mains, sinon ce n'est plus du foot. Je suis d'accord. Sauf qu'ils n'ont pas le droit d'utiliser leurs mains, TOUT LE TEMPS. Il n'y sont pas plus autorisés lors de la deuxième mi-temps, ou lors des prolongations. Pourtant, c'est exactement cette "logique" qui est utilisée pour les stages counterpicks.

Soit un stage est digne de la compétition, soit il ne l'est pas. Dire "bon ok pour les jeux 2 et 3, mais ohlala pas pour le 1" n'a absolument et strictement aucun sens compétitif, alors que tout le reste de l'environnement, le but et les capacités testées des joueurs sont exactement les mêmes, quel que soit le numéro attribué au match sur le point d'être joué. On est passés de l'aléatoire au striking au système starter/CP, rien n'empêche d'évoluer encore vers autre chose (le FLSS) pour choisir nos stages.

Et encore un dernier truc sur cette histoire de Smash / jeu de combat. Le but n'est pas de faire ressembler SSB à SF. SSB ne ressemble pas et ne ressemblera jamais à un autre jeu de combat. Pas la peine de le forcer pour sauver les apparences, encore moins si c'est pour le dénaturer et le déséquilibrer artificiellement. (Les deux tops Diddy et Sheik sont très favorisés par le choix brainless qu'est devenu Smashville, étrange hasard hein. En gros sans FLSS le premier match (1/3 de la victoire) leur est pratiquement offert dans le meta actuel…)

Le but donc est de créer une compétition viable selon ce que j'ai expliqué au-dessus, en laissant Smash être Smash. Dans Smash, les stages font partie intégrante d'une confrontation qu'on le veuille ou non ; et dans Smash les stages statiques sont minoritaires qu'on le veuille ou non. L'intégralité du jeu et en particulier sa physique réclament ça. Ça n'empêche pas de déterminer le meilleur parmi deux joueurs de manière fiable, presque au contraire. Je défends pas une "variante compétitive", je défends une compétition SSB parce que je joue à SSB (pas SF) et que j'aime SSB.

Adaptation et connaissance. Ce sont les deux choses les plus importantes dans n'importe quelle compétition au sens large ; et pourtant pratiquement tout le monde (ici, les TO, l'Apex etc) veut réduire au maximum la mesure de ces deux qualités pour Smash. Faudrait juste saupoudrer les tournois actuels de TESTS.

Une poignée de discussions à lire :
http://smashboards.com/threads/competitive-smash-ruleset-discussion.368605/page-27#post-18694914
http://smashboards.com/threads/why-stages-deserve-to-be-banned-and-why-you-shouldnt-ban-pokemon-stadium.393536/
http://smashboards.com/threads/wii-u-why-are-pilot-wings-wuhu-island-and-skyloft-not-legal.393308/
http://smashboards.com/threads/young-meta-conservative-rulesets-did-i-miss-something.393885/

SL>>>WI>>>>>PS2
PS2, au moins trois formes dégueues viennent à l'esprit : électrique, glace et vent.
WI, pas fan de pas mal de formes, ni des transitions "setup voyage">"phase x" qui peuvent donner des occasions en or de gimp, notamment, si on a une bonne reco (je pense au pont), ou peuvent rendre difficile un retour sur le stage qui n'était a priori pas dangereux (je pense à une transition sur l'espèce de falaise d'un seul côté, si on arrive à éjecter moyennement fort l'adversaire dans la direction opposée + d'ailleurs la hitbox du ballon sur cette forme).
SL, c'est plus legit. Tout comme je sais plus qui au début, j'ai pu constater des hitbox en dehors de l'écran sur certaines transitions qui laissent plutôt sceptique. J'ai pas vraiment d'avis sur ce stage. Mais si on le met dans la stagelist (en CP), je serais pour donner un ban supplémentaire au winner du match précédent.