Et bien c'est justement ça qui me déplait Aji, c'est créer artificiellement du besoin là où il n'y en avait pas. Tu peux dire ce que tu veux à ce sujet, pour moi c'est clairement du contenu éludé de l'original. Bien sûr le jeu aura une durée de vie pharaonique et je ne dénigre pas ce point, c'est pas le propos, c'est simplement la politique des DLC.

Nintendo s'en vantait, et nous avec, de ne pas proposer de DLC et donc vendre un jeu de base complet. Maintenant ce n'est plus le cas et outre le DLC de MK qui est pour le coup un vrai contenu ajouté, ceux de Splatoon et Xenoblade (voire SSB, mais ça me choque moins vu que ça s'y prête) c'est du foutage de gueule, surtout en le proposant aussi tôt.

Et certes c'est facultatif comme tu le dis, mais comme j'ai pu le dire, on sait que si on prend un jeu, en général c'est pour le terminer au max et du mieux qu'on peut... Et maintenant si pour apprécier une expérience de jeu à 100% il faut raquer... Bah ça m'écoeure...

Et comme j'ai pu dire, ce n'est que le 5e jeu avec du DLC (MK, HW, SSB, Splatoon et donc X) mais c'est évident que les prochains gros titres Mario, Zelda, DK... auront leur lot aussi et ça me fait chier clairement.

On est arrivés à un niveau où c'est devenu normal pour certains de défendre des DLCs prévus à l'avance pendant le développement du jeu....

200h ou pas le principe est le même hein ((perso j'y passerai pas la moindre seconde)), et je suis d'accord avec Tuthor, en quelques sortes s'ils sont en train de développer quelque chose pour le jeu en même temps que celui-ci, c'est que ça va avec, donc peu importe le contenu, l'ôter est une amputation sur le principe ; ils doivent être en mesure de le mettre dans le jeu, et s'ils n'ont pas le temps à cause d'une deadline, de le proposer plus tard mais gratuitement.

Après, ce que je dis est général. Tout ce qu'on voit c'est que Nintendo suit ce qui se fait, parce que ça marche, et qu'il y a des gens pour défendre ce système au prétexte que "le jeu il est déjà trop complet".

Personnellement ça m'emmerde aussi énormément, mis je n'ai pas pour autant l'intention de ne pas prendre X, j'a pas envie de me privé d'un bon jeu pour des DLC, je vas juste pas les prendre ces putain de DLc, en espérant que beucoup feront comme moi et les feront réfléchir (ce dont je doute évidemment...)

Vilain a écrit:

On est arrivés à un niveau où c'est devenu normal pour certains de défendre des DLCs prévus à l'avance pendant le développement du jeu....

Sauf que c'est pas du tout ce que j'ai dit.

Tu signerais un manifeste avec moi contre ce jeu ?

Nintendo sombre toujours un peu plus jour après jour, vivement leur prochaine console sans rétro-compatibilité, avec online payant et season pass sur la totalité des jeux.

Plus on en apprend sur ce jeu et moins il me fait envie pourtant j'ai bien aimé celui sur 3DS ...

Toune a écrit:

Nintendo sombre toujours un peu plus jour après jour, vivement leur prochaine console sans rétro-compatibilité, avec online payant et season pass sur la totalité des jeux.

Pitié non

BouffPingouin a écrit:

Plus on en apprend sur ce jeu et moins il me fait envie pourtant j'ai bien aimé celui sur 3DS ...

Le portage de la version Wii

Perso je le trouve sympa mais sans plus, et avec pas mal de défauts aussi. Pour ça que la suite m'attirait pas du tout de base.

Vilain a écrit:

Tu signerais un manifeste avec moi contre ce jeu ?

Pour quoi faire, et quel rapport ?

Dire qu'à la base je voulais l'acheter longtemps après sa sortis, bon là ça me plait beaucoup moins...

Nintendo qui veut faire comme la concurrence

Bah pour lutter contre les pratiques de Nintendo.

Tu dis que tu trouves "pas ça très chouette non plus". Faut pas peser tes mots, c'est carrément dégueulasse, hein.

Sinon étant donné que le jeu sortira sûrement chez nous cet hiver il est aussi possible qu'on ait ce genre de truc directement inclus dans le jeu.

Toune a écrit:

Sinon étant donné que le jeu sortira sûrement chez nous cet hiver il est aussi possible qu'on ait ce genre de truc directement inclus dans le jeu.

C'est vrai que ça se tiens sachant que dans Bravely Default, certains costumes (et quelques autres trucs je crois) que nous avions dans notre version étaient des sortes de DLC dans la version Jap ? (à confirmer quand même)

SquaLL05 a écrit:

Toune a écrit:

Sinon étant donné que le jeu sortira sûrement chez nous cet hiver il est aussi possible qu'on ait ce genre de truc directement inclus dans le jeu.

C'est vrai que ça se tiens sachant que dans Bravely Default, certains costumes (et quelques autres trucs je crois) que nous avions dans notre version étaient des sortes de DLC dans la version Jap ? (à confirmer quand même)

Tout à fait.

Toune a écrit:

Sinon étant donné que le jeu sortira sûrement chez nous cet hiver il est aussi possible qu'on ait ce genre de truc directement inclus dans le jeu.

J'y crois pas trop perso... Après c'est pas ça qui va me faire acheter le jeu

Annoncer des DLC avant la sortie du jeu
J'ai limite envie de cracher dessus alors que j'en rêvais la nuit

Puis j'espère que les DLC ne font pas partit des trucs qu'ils ont du enlever lors de la programmation car le jeu était trop lourd, Nintendo devient une **** à fric

Depuis la Wii U y'a que des DLC, tout le temps, toujours plus, mais les annoncer avant la sortie du jeu, omfg quoi

Vilain a écrit:

Bah pour lutter contre les pratiques de Nintendo.

Parce que tu penses que ça aura une utilité quelconque ?

C'est une accumulation de petits gestes qui font les grands mouvements.
Si tout le monde foncerait aveuglément sans broncher comme toi Ajimi, on serait pas sorti de l'auberge pour l'avenir.

Sauf que quasiment tout le monde fat comme lui, dont moi (enfn je compte pas acheter le DLc mas je comptes pas me prver du jeu pour autant)

Ah mais je n’empêche pas d'acheter le jeu qui est certainement de qualité et qui vaudra son pesant de cacahuète avec ou sans DLC.  
Il ne faut simplement pas que ces pratiques devienne une normalité, en particulier chez Nintendo !

C'est beaucoup trop tard pour commencer à se révolter contre les DLC, c'est justement devenu une normalité maintenant comme tu dis Vieu.
De toute façon suffit de voir comment tout le monde bave sur ceux de Smash par exemple, même chez Nintendo ça a été complètement adopté déjà.

Ajimi qui veut même pas lutter contre les forces du mal.

En fait ce que relève Toune est intéressant en un sens, parce que ça fait super longtemps que les DLCs abusifs sont devenus une normalité (tout le monde pense facilement à CoD et ses millions de pigeons fans) ... c'est juste que la contagion de Nintendo ne prend que maintenant, donc ça choque, et à raison. Voir ce genre de pratiques chez le dernier constructeur qui avait encore une image d'artisan, celui qui vient du jeu, pour de vrai, ça fait forcément mal....

Enfin pas à tout le monde (cf le topic des DLC SSB).

son pesant de cacahuète? putain l doit pas couter cher alors....

Après on pourrait croire que je suis contre le principe même du DLC mais c'est faux, tant que le rapport qualité/prix est correct et que c'est quelque chose qui n'a pas été enlevé du jeu à la base (difficile à dire dans certains cas) je n'ai rien contre, c'est même un principe pas mauvais au départ mais nous dérivons en HS.

Mmh ça fait aussi écho avec Evolve avec ces DLCs de pd et surtout que Valve a voulu mettre en oeuvre des mods payants mais au final ça a fini en position écotaxe.


Je pense que mise à part les jeux indés, les grands éditeurs ont tous basculé du côté obscure