L'évolution de Roussil est juste ignoble. Je m'attendais à un résultat assez proche de Gardevoir couplé avec le type feu, une créature qui mêlerait raffinement et puissance... Là je vois un croisement raté entre Grotadmorv et Lockpin, immonde.

Sérieux ?
On est si con que ça ?
Personne ne sait dit que l'oiseau (qui s'appelle Fletchinder en anglais) était l'étape intermédiaire entre Passerouge et Flambusard ?
https://i.imgur.com/MrmW3Zs.jpg

Sinon y'a un autre Pokémon dont on a pas parlé sur ce topic qui a été leaké : Espurr (nom anglais toujours).
De type Psy, il ressemble à un petit Koala et son gabarie me laisse penser à un Abra/Tarsal de la version.
https://i.imgur.com/FZ6Gb1I.jpg

http://www.ssb4.com/t2537p760-pokemon-x-y#87683

Lalala ♪

Merci Ang accouplons-nous.

Sinon pour le starter feu comme pour l'oiseau catcheur mexicain il y a des chances qu'ils soient fake.

L'image du starter Feu ressemble vraiment à Greninja, sauf que je ne m'en étais pas rendu compte avant.
Ainsi, je penche pour le fake.

Et l'oiseau catcheur quoi ? On parle de quel oiseau là ?
Et puis je veux bien que GF n'aient plus d'idées, mais tout de même !

Je vais revenir sur Dracaufeu et le feu qu'il soit un dragon.

Déjà son nom japonais Lizardon, peut aussi venir de Lizard + dragon, apparemment il est pas officiel que ce soit "don" de "nombreux noms de dinosaures". D'ailleurs à ce propos, on dit ça mais ça veut rien dire. Je prends deux exemples: Tyranosaurus Rex, pas de "don", c'est un dinosaure et maintenant Ptéranodon, y a "don", ce n'est pas un dinosaure. Bon après c'est comme "mammifère" "oiseau" "poisson", toutes ces familles aujourd'hui sont fausses mais on continue d'utiliser ces termes. Par exemple, un crocodile est plus proche des oiseaux, et donc classé avec eux, plutôt qu'avec le lézard.

De plus, l'apparence est clairement, elle, basé sur un dragon occidental (et ça personne ne pourra dire le contraire). Ensuite, c'est un pokémon, donc on peut pas appliquer la classification que l'on fait de nos animaux, on ne peut donc pas affirmer que c'est un "dinosaure". On peut juste dire que son nom proviendrait possiblement de là (et encore vu que c'est assez indirect) et ça n'affirme rien donc sur ce qu'il est réellement. Donc après on se base sur ce à quoi il ressemble. Comme vous dîtes pour Leviator, vous le comparez à un dragon, alors qu'il est appelé "Léviator" donc basé sur le Leviathan qui n'est pas un dragon, alors pourquoi dire que Dracaufeu est un dinosaure alors qu'il est à 90% plus ressemblant à un dragon.

Bref voilà, j'avais envie de mettre au clair les incultes de la zoologie et qui vont chercher un peu trop loin pour désigner des créatures fictives par des termes inexacts.

EDIT: je rajoute ma source pour l'incertitude du "don" avec la possibilité que ce soit "dragon": http://bulbapedia.bulbagarden.net/wiki/Charizard_(Pok%C3%A9mon)#Trivia

Parfait ! C'est bien que t'utilises Léviator pour appuyer tes dires.
Alors déjà, il faut rappeler que le Léviathan est une bête monstrueuse entre le serpent et le dragon oriental et vivant dans l'eau. Donc si Léviator est inspiré du Léviathan, il est automatiquement un dragon.
L'argument du "Ils s'appelle Léviator" (dérivé en "Il s'appelle Dracaufeu") est faux. Un nom de Pokémon doit être mignon, beau ou encore classe, tout dépend du Pokémon, et refléter ce à quoi il ressemble (et son type aussi).
Rappelons son nom anglais (directement adapté de son nom japonais) : Gyarados. Et de quoi est-ce tiré ? Des noms de deux kaijus volants. Et qu'est-ce qui vol ? Les dragons, et puis Léviator par la même occasion.
Il faut aussi rappeler que Léviator est tiré directement du mythe visant à dire qu'une carpe remontant la cascade de la porte du dragon se transforme en dragon.
Et comme je le disait dans un précédent message : beaucoup de Pokémon sont des animaux associés à un élément.
Ici c'est un dragon oriental associé à de l'eau. Il s'avère qu'il ressemblait au Léviathan, donc on a choisi de l'appeler comme cela en France. Donc non, ce n'est pas un Léviathan alors pourquoi Dracaufeu serait un dragon.

Pour en revenir à Dracaufeu, ce n'est pas parce qu'un Pokémon ressemble à quelque chose qu'il l'est automatiquement. Meilleur exemple : Simulabre. Bon, là il s'agit d'un choix de la dev team donc prenons en un autre : Machoc est directement inspiré de l'Homme, chose qu'il n'est pas.

Oui Leviator est un dragon. Justement je ne le contredis pas, je me demandais justement pourquoi pour lui ça vous paraissait évident et Dracaufeu non.

Sauf que Dracaufeu est un dragon point final.

Et si vous sortez cette merde de pokétruth, je vous dirais qu'un inculte qui se base sur rien n'est pas une source fiable.
Je veux dire, c'est pas parce qu'il a fait une vidéo et qu'il a des vues qu'il a raison.

Ce que j'apporte prouve que Dracaufeu est un dragon.

Parce qu'autrement, c'est simple: c'est un pokémon.

Faudrait être con pour dire que c'est un dinosaure parce qu'il est n'est pas ce qu'il ressemble.
Un pokémon c'est un pokémon, on peut dire qu'il est tel ou tel "créature" uniquement par rapport à son apparence...
Aucun dinosaure ne peut voler, aucun dinosaure ne peut cracher du feu. La majorité des dragons occidentaux on l'apparence de Dracaufeu, c'est la source d'inspiration unique du pokémon. Je vois pas où on peut aller chercher différemment.

Comme dit le "don" est utilisé pour beaucoup de noms de dinosaures mais c'est là où je veux insister sur le fait que ça prouve rien c'est que d'une: ça ne veut absolument pas dire dinosaure, et que ce n'est pas parce que c'est utilisé pour des noms de dinosaures que c'est exclusif à eux (cf mon exemple du ptéranodon). Cela donnera un effet "nom de dinosaure" sans que ça soit forcément un nom de dinosaure car il n'y a rien qui fait que don = dinosaure. Alors arrêtez de sortir cet argument qui est le moins légitime de tous.

Ce qui désigne un pokémon c'est son apparence pas son nom, surtout s'il n'y a aucune certitude sur le fait que ce soit "don" et pas "dragon" d'où provient le "on" (car le nom c'est Lizardon, c'est à dire lizard + on et pas lizar + don) ni que ce "don" soit exclusif à la désignation des dinosaures.

Je vois pas comment on peut être obstiné à vouloir dire que c'est un dinosaure seulement parce qu'un connard populaire a fait une vidéo disant "son nom vient de "don" qui veut dire "dinosaure" donc c'est un dinosaure, arrêtez de dire que c'est un dragon".

Un gros lézard avec des ailes sur le dos et qui crache du feu, y a pas besoin d'un débat pour dire que c'est un dragon, si ?

Bref, j'ai un screen de pokemon tout moche pour vous :

Spoiler:

Il ressemble à rien. Je veux dire, il ressemble vraiment à rien, c'est même pas une façon de parle.

Préévo de l'anémone à deux têtes.

+1 Alice

Mais ça sort d'où vil? Ça vient de l'instagram de l'autre meuf?

De 4chan.

Et là je viens de tomber sur une avalanche de leaks :

https://imgur.com/eQhAhdN
https://imgur.com/fxejgKo
https://imgur.com/OcUIRps
https://imgur.com/UaOFhDa
https://imgur.com/JJvsBev
https://imgur.com/F29uAse
https://imgur.com/jDbKrCj
https://imgur.com/UoISZM3
https://imgur.com/ntB93yh
https://imgur.com/p5wm6gO
https://imgur.com/hz7uLoS
https://imgur.com/kuRTbCK
https://imgur.com/K70P83V

Tu trouves tout ça sur jvc vil?

Perso je regarde plus, la moitié des trucs sont incertifiés et je veux pas me faire spoil l'aventure.

Alice a écrit:

Parce qu'autrement, c'est simple: c'est un pokémon.

Tout simplement 

Phitouppe a écrit:

Tu trouves tout ça sur jvc vil?

Perso je regarde plus, la moitié des trucs sont incertifiés et je veux pas me faire spoil l'aventure.

Idem mais du coup c'est du semi spoil puisque c'est incertain.

Je vais sur le topic Pokemon de GDC, ils relayent les trucs de 4chan. Je vais pas sur le forum Pokemon de JVC sinon.

Au passage, je sais pas si l'offre a déjà été relayée, mais la Fnac offre une Pokéball pour la précommande de X ou Y : http://jeux-video.fnac.com/a6238208/
En plus le prix du jeu y est de 35€ au lieu de 40, donc c'est plutôt cool, je l'ai pris, ça fera office de décoration assez sympathique.  

Alice a écrit:

Préévo de l'anémone à deux têtes.

What ? Qui ?


J'en ai marre de cet ordi qui bug qui m'efface mes messages ...
Bon, j'avais encore une fois parlé de Dracaufeu, et en clair je disais que Léviator ressemble à Léviathan, mais c'est juste un dragon de mer, que Tadmorv ressemble à un tas de morve, mais ce n'est pas un tas de morve ... Et aussi que je ne me fie pas à PokéTruth, il s'agit juste d'une chronique que je regarde sans pour autant être guidée par elle.
Et j'ai fini sur un "Les avis changent, et j'en ai marre de parler de ça de toute façon.".


Ceci mit de côté, je suis bien content de revoir des badges qui ne sont plus en longueur.
Ok ceux de la 5G étaient classes, mais bon je préfère les bons vieux gros trucs.
En regardant les p'tits trous, on peut se dire que le dernier est Glace. Par contre les autres, c'est plutôt flou.
J'arrive pas à déterminer où se trouve celui des Mega.


EDIT: LA SHASSE EST LANCÉE ! http://www.hapshack.com/images/uZYlo.jpg

Yami Asami a écrit:

Au passage, je sais pas si l'offre a déjà été relayée, mais la Fnac offre une Pokéball pour la précommande de X ou Y : http://jeux-video.fnac.com/a6238208/
En plus le prix du jeu y est de 35€ au lieu de 40, donc c'est plutôt cool, je l'ai pris, ça fera office de décoration assez sympathique.  

Y en a une aussi à Micromania, différente d'ailleurs et plus jolie je crois mais bon... Micromania...

Le petit caillou n'est pas glace, il est roche et fée, si on parle bien du même, Neo.

Le dernier badge sera peut-être celui de l'arène de Yantreizh, soit le badge méga.

Oui oui, je parle des badges moi  

Ah.

La finale de Grenousse apparemment (pas encore sûr) :

Spoiler:

Ouais non en fait il sent le fake lui.

Je l'ai vu, et puis non.
C'est presque sûr que Greninja va sqatter la console ...
Autant l'écharpe c'est cool, mais pourquoi avec sa langue ?!
Même, ils auraient pu laisser la mousse !

mesdames messieurs, voici les évolutions finales des starters !

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Très decu pour l'evo finale de grennousse
j'adore l'evo de galvaran !