c'est vachement tarabiscoté comme interprétation, et si (je sais qu'avec des si et des mais on fait n'importe quoi mais admettons) sakurai avais simplement, avec l'ombre de ridley et le fait qu'il ai mentionné en même temps l'apparition d'autre boss voulu communiquer implicitement l'intégration de ridley aux initiés de la saga metroid que celui-ci ferais partie du roster des boss sans aucun autre artifice quelconque ?   

Chyro a écrit:

si sakurai avais simplement, avec l'ombre de ridley et le fait qu'il ai mentionné en même temps l'apparition d'autre boss voulu communiquer implicitement l'intégration de ridley aux initiés de la saga metroid que celui-ci ferais partie du roster des boss sans aucun autre artifice quelconque ?   

Oui, y'a pas forcément d'arrières pensées   .

Faut aussi dire que ça m'étonnerait quand même qu'il désigne un perso de "boss" pour un rôle dans un autre jeu. Pour moi "boss" c'est une fonction dans un jeu, pas un "rôle". Je veux dire, Bowser, Ganondorf, on se bat contre eux comme boss mais le rôle c'est celui de "méchant". Et puis Bowser a déjà eu d'autre fonction que boss en tant que perso jouable dans les Mario Kart par exemple, ou même dans Mario et Luigi ou les Paper Mario...

Je veux dire... quand on parle de Bowser ou Ganondorf dans SSB, on ne les désigne pas comme boss mais comme "ennemis de...", "méchants", "vilains", etc...

Pour moi, "Boss" implique un combat, un décor, une scène et un personnage à la fois.

Quand on parle de Bowser en boss, on ne voit pas que Bowser, on voit aussi les scènes lieux et même les actions faites pour le combattre.

Bref, voilà c'était mon aparté sur le mot "boss".

Le premier message du sujet était original et m'a bien fait sourire, mais là ça tourne en débat comme on en fait depuis des mois.
Donc  http://www.ssb4.com/t261-ridley-l-alien-rachitique Merci