Je ne veux pas jouer au type lourd qui n'y comprends rien (parce que c'est ce que je suis) mais votre conversation ne vous mènera nul part.

Je sais très bien ce qu'est la tier list hein (si tu ne t'adressais qu'à moi avec ton explication de ce que c'est).
Et c'est pas parce que telle chose est faisable sur telle personnage que forcément il sera meilleur. Un chaingrab peut être faisable mais peut être esquivé aussi, c'tout. C'est pas ça qui te rendra forcément meilleur que l'autre.

Un CG ne peut être esquivé si l'adversaire est techniquement inapproprié à ton personnage.
Mais le skill fait tout, sauf dans certains cas.

D'après vos explications je devrais prendre Meta Knight si je veux la victoire ?

Jola' : Oui en quelques sortes, c'est pourquoi MK est vachement utilisé en tournoi, parce-qu'il rapporte la victoire si on sait le contrôler un minimum.

Nouvelles MU's, je créé pas de nouveau topic, c'est inutile :
http://smashboards.com/threads/official-swf-matchup-chart-v3-0.338390/

N'étant pas un grand joueur de tournoi, la tier list m'importe peu, mais elle est toujours intéressante à regarder de temps en temps pour essayer certaines techniques avec des personnages que je ne joue presque jamais ^^

Ça m'aide dans le fond à pouvoir améliorer mon niveau de jeu sans pour autant me donner le rang de pro.

Bref, j'ai jamais changé mes main du à ces listes, mais j'aime bien tester leur test avec des potes et tenter moi-même leur expérience ^^

Ainsi, je deviens meilleur dans la connaissance du jeu, mais pas tant meilleur dans ma façon de joué et ce n'est pas ce qui m'importe d'être le meilleur, juste avoir en masse de fun avec mes amis ^^

T'inquiètes pas Kitfisto, on force personne à jouer en tournoi ni à regarder nos matchs, un des plus gros intérêts de Smash c'est justement qu'on peut y jouer de la manière qu'on souhaite :V

Cette liste est valable que sous les règles qu'on utilise, de toutes façons. Donc c'est pas le truc à apprendre par coeur ou quoi que ce soit.

Citation :

La preuve que t'as rien compris. La TL sert vachement, par exemple, tu sais que tu vas jouer contre un Snake mainer en tournoi, quel personnage vas-tu prendre pour tenter de le battre ? Tu vas pas prendre un perso au pif ou ton main, tu vas prendre DDD car il est anti-Snake. Ca, tu le sait grâce à quoi ? La TL. Je te l'ai déjà dit. La TL sert pour ceux qui cherchent la victoire.

Si tu veux savoir qu'elle personnage choisir pour être efficace contre X personnage, tu te référence + aux Match Up plutôt que la Tier List proprement dis. Comme preuve, Pikachu se débrouille très bien contre Metaknight qui est bien plus haut que lui.

Il faut savoir que la Tier List est juste bassé sur des résultats de tournois, de plus elle ne fixe rien, à l'Apex 2013 (Le plus grand tournois pour Smash Bros il me semble) Salem à gagner avec ZSS, qui pourtant est bien en dessous de Metaknight.

C'est sur que tu peux estimer les chances, mais ça ne fixe absolument pas l'issue d'un match.

Les MU's sont juste une TL plus détaillée.
Certes ça ne donne pas la victoire obligatoirement, mais ça aide vachement si on cherche à pas se prendre une énorme volée.

Ça évite la surprise de se prendre un infinit grab de Pikachu en prenant Fox et son fast fall légendaire  
(Vécu.  )

Fox, king of badassiness.
Perso auto fastfall.

Le perso qui se fait trop facilement grab quoi
Enfin, on peut toujours le prendre en counter DDD

RyXyu a écrit:

Les MU's sont juste une TL plus détaillée.

Les MU comparer à la tier list où la tier list fait plus office de classement théorique, c'est si tu met deux personnage différent, jouer par deux personne qui ont EXACTEMENT le même niveau, les chances que l'un a par rapport à l'autre. Même si pour moi c'est plus peser le pour et le contre, en fonction de ça, tu peux estimer un peu tes chances, et la difficulté à laquelle tu sera confronter.

La Tier List dans ce cas-ci c'est juste les personnage classé en fonction de résultats de tournois.

Et un Match-up n'est pas une sorte de fiche définitive, chacun "à sa vision" d'un Match Up.

Les visions des MU's sont subjectives, personnelles, mais elle se rejoignent forcément. On va pas donné une MU even à MK-Ganon.

Citation :

Les visions des MU's sont subjectives, personnelles, mais elle se rejoignent forcément. On va pas donné une MU even à MK-Ganon.

Oui, mais tous le monde ne sera pas forcement d'accords, pour prendre l'exemple MK-Ganon, beaucoup seront d'accords que MK à l'avantage, mais certain dirons que Ganon est TRES désavantager genre 80:20, et d'autre penserons que Ganon peut tous de même s'en sortir genre 60:40.

C'est pour cela qu'il vaut mieux se fier aux résultats professionnels, donc les tournois.

Oui et non. Pour moi, si je demande à quelqu'un si il connait pas le Match Up Marth - Snake, il va pas me répondre "50-50 !", il va expliquer ce que Marth peut faire, et à quoi il doit faire attention. Le chiffre en soit ne sert pas tant que ça.

De toute façon, une bonne maîtrise du perso et une bonne connaissance du perso de l'adversaire (et de l'adversaire aussi d'ailleurs) peuvent faire mentir sans problème les tier lists et les MUs

C'est clair, seul le skill compte.
Mais une Zelda exceptionnelle ne gagnera jamais contre une ZSS toute autant exceptionnelle.

Citation :

Mais une Zelda exceptionnelle ne gagnera jamais contre une ZSS toute autant exceptionnelle.

S'te défaitisme  

Mais Zelda est toujours exceptionnelle, donc elle gagne toujours

Obi44Z a écrit:

Mais Zelda est toujours exceptionnelle, donc elle gagne toujours

Nope.

Et moi qui pensais qu'Ice Clmbers est devenu un peu plus faible que sur Melee. En fait non. X)

Zelda est pas si terrible que ça.

Elle est juste archi mauvaise.

Bien de pas voir le second degré?

Bien de pas voir que Zelda est mon main SSBB?

Bien que je rage parce que c'est un putain de perso low tier?

Bien mes trois bien?