Bah en fait ce serait un open world beaucoup plus poussé puisqu'on pourrait faire les 5 premiers donjons dans l'ordre qu'on veut.

Dejan a écrit:

T'as remarqué aussi ?


Déjà à l'E3 c'était open par ci, open world par là. On va en bouffer autant que du meuporg l'année prochaine si c'est pas cette année déjà.


En plus je doute que l'Open world soit la meilleure voie pour un Zelda. Sais pas je pense pas que ça colle ensemble.

Tous les Zelda Sont des Open World  

Nouvelle du jour : http://nintendoeverything.com/aonuma-will-say-more-about-zelda-wii-u-at-e3-2014-talks-overworld-openness/

Aonuma explique que Zelda Wii U sera un monde ouvert. Il ajoute que Skyward Sword n'était pas assez ouvert d'après certains retours des fans. The Wind Waker est, dit-il, le Zelda le plus ouvert, et apparemment il voudrait repartir sur cette piste pour le prochain Zelda.

Aussi et surtout, il nous donne rendez-vous à l'E3 2014 pour de plus amples informations !

Le "E3 2014" j'y crois perso. Enfin, j'ai arrêté d'y croire. A la base c'était pour E3 2013 (cf. ND de janvier), y a quelques mois (juillet) c'était "bientôt", maintenant c'est E3 2014..... bref.
Moi je vise un 2015 comme sortie :-/

Bah, une sortie en 2015, ça concorde aussi avec une présentation à l'E3 2014.

Par 2015 j'entends fin 2015 au mieux
Et c'est trop loin

Je crains que l'on ait rien à se mettre sous la dent avant l'E3 2014   

J'ai trouvé ça :http://www.nintendo-town.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=24506:zelda-wii-u-aura-t-il-une-vue-de-dessus-&catid=84:wii2&Itemid=232

ça serait intéressant et cool si on pouvait avoir une suite de Twilight Princess permettant de retrouver cette chère Midona dont j'aimerai beaucoup découvrir son personnage dans sa forme originel.

En tout cas, il n'exclut pas de réutiliser "des suites aux jeux" à l'avenir (si j'ai bien compris).

Déjà, qu'on attend la confirmation du remake du Mask Majora sur 3DS. ça serait bien que le Zelda Wii U soit la suite du Twilight car ce fut le plus beau Zelda (graphisme) et de loin un des meilleurs avec Wind Waker, Ocarina et Skyward.

Vivement l'E3 pour décourvrir ce nouveau Zelda Wii U.

Fansmash a écrit:

ça serait bien que le Zelda Wii U soit la suite du Twilight car ce fut le plus beau Zelda (graphisme) et de loin un des meilleurs avec Wind Waker, Ocarina et Skyward.

J'ai un peu vomi dans ma bouche.
Il ne parle pas de suite btw et tant mieux parce-que les suites c'est naze.

C'est vrai que Super Mario Galaxy 2, Majora's Mask, Pokémon version Or / Argent / Cristal / Heart Gold / Soul Silver - Noir 2 / Blanc 2, les Metroid, certains Final Fantasy, Kingdom Hearts et j'en passe d'autres sont à chier...

Epic argument

Merci Tuthor. Je n'ai rien à ajouter.

De rien, toujours à ton service   

TP n'a pas été mon préféré perso ^^

Je l'ai bien aimé, mais sans plus (cela est peut être aussi dû au fait que j'ai perdu 2 heures de jeu suite à une coupure de courant, que j'ai du attendre près d'un an avant de pouvoir y jouer à nouveau vu que j'avais fait que les deux premiers donjons la première fois, et que quand j'y jouais mon écran avait luminosité au max et que malgré ça dans les réglages du jeu je ne distinguais pas les quatre rectangles gris (j'en voyais deux noirs) et donc je jouait avec le jeu beaucoup trop sombre, et déjà qu'il est très d4rk de base, c'était très fastifieux)


Ah et, j'aime pas Midona    elle m'a tapé sur le système dès sa première rencontre

J'aimerais bien un jeu avec le système d'upgrades de SS moi    Mais encore plus exploité, genre avec des upgrades de tenues, le bouclier miroir, des upgrades annexes et des obligatoires, qui nécessitent des quêtes un peu secondaires pour obtenir les matériaux nécessaires etc etc


Sinon pour la vue du dessus, pourquoi pas, ça irait bien avec le gamepad. Mais je veux quand même un jeu en 3D parce qu'ils sont vraiment agréables à jouer   
Oh et je veux aussi un nouveau jeu de la trempe des Four Swords avec l'Epée de Quatre    ou alors une suite de Spirit Tracks sur 3DS (pas forcément une suite scénariste mais de gameplay)

Ça tombait sous le sens mais j'aurais quand même du préciser que je parlais de la série Zelda visiblement.
Et ce n'est pas parce-que Majora's Mask reprend le moteur de OOT que ça en fait une suite.

D'ailleurs tes exemples sont tous pas terribles en fait, SMG2 n'est pas plus une suite que le sont Pokemon Or/Argent/Cristal. En revanche Noir 2 et Blanc 2 sont bien des suites mais ils sont naze.

M'sM est une suite directe de OoT, Link part à la recherche de Navi et on voit un flash back de Zelda lui apprenant le chant du temps
Et Pkmn O/A/C est bel et bien une suite de R/B/J. On ne controle pas le même personnage mais on retrouve Kanto, la Team Rocket, RED et BLUE tout ça 3 ans plus tard, je le considère comme une suite.
SMG 2, c'est vrai que c'est pas trop une suite, de toute façon il n'y a pas vraiment de chronologie dans les Mario...

Toune a écrit:

Et ce n'est pas parce-que Majora's Mask reprend le moteur de OOT que ça en fait une suite.

Scénaristiquement c'est une suite

Toune a écrit:

SMG2 n'est pas plus une suite que le sont Pokemon Or/Argent/Cristal.

Euh, les versions OAC sont clairement la suite de RBJ...

Fansmash a écrit:

Ça serait bien que le Zelda Wii U soit la suite du Twilight car ce fut le plus beau Zelda (graphisme) et de loin un des meilleurs avec Wind Waker, Ocarina et Skyward.

Je n'ai pas beaucoup joué à Twilight mais ce que je sais c'est que graphiquement il est laid par rapport à Wind Waker, baveux comme il faut (style presque réaliste oblige) et avec un filtre orange dégueulasse.  
Mais bon, en bidouillant des lois, on peut quand même penser qu'il sera "sombre". Depuis OoT, on a une alternance lumineux/sombre sur les épisodes de salon.

Zelda et scénaristiquement, ça peut pas se mettre dans la même phrase de toute façon , et je continue à dire que Majora's Mask n'est pas une suite à Ocarina of Time, les 2 histoires n'ont aucun rapport, on voit juste Zelda 2 minutes au début.

Oui pour Pokémon on peut peut-être parler de suite quand même mais ça reste un aspect très très secondaire du jeu, pour ne pas dire que ça n'a aucun intérêt si ce n'est faire des clin d’œils à ceux qui ont joué à la 1G.
Puis comme pour Zelda, Pokémon et scénario ça va pas forcément ensembles.


Enfin bref quand je parlais de suite, je parlais de suite qui ont un intérêt scénaristique poussé, Tuthor a cité Metroid, c'est un bon exemple avec les Prime. Pour les opus 2D en revanche même si on peut faire des liens entre eux je considère pas ça comme des suites à proprement parlé.

Je ne peux plus rien faire... Pardon Deiv!

                    

PS: c'est une suite d'émoticônes

Toune a écrit:

Tuthor a cité Metroid, c'est un bon exemple avec les Prime. Pour les opus 2D en revanche même si on peut faire des liens entre eux je considère pas ça comme des suites à proprement parlé.

Je ne suis pas du tout d'accord avec toi mais bon, chacun son avis.

Les metroid sont des jeux scénarisés avec des suites cohérentes. Par suite on dirait que tu entends "tout de suite après le premier épisode !... La suite !".

Par suite est-ce qu'il faut que l'on contrôle le même personnage (golden sun)? Que le temps entre les deux opus ne soit pas trop long (dans les castlevania on a de gros sauts dans le temps je crois) ? Que le game play soit identique ou non (metroid) ?

Bref je pense que dire que les metroid ne sont pas des suites les un par rapport aux autres c'est de la mauvaise fois.

Spoiler:

Mais le pire c'est que c'est pas la qu'est la question puisque Toune a dit

Toune a écrit:

tant mieux parce-que les suites c'est naze.

C'est la qu'est le problème, c'est juste bête de généraliser avec une telle phrase. Les suites (direct, alambiquée, tardives, discrète ou je ne sais quoi) ne sont pas toutes nazes ><

Si tu avais bien lu, tu aurais vu que j'ai précisé que je parlais seulement de Zelda.
Ensuite libre à toi de voir Metroid comme une aventure gigantesque dont tous les opus se suivent dans une fabuleuse chronologie, mais ce n'est pas mon cas.

Et j'ai dit que je considérais un jeu comme une suite lorsque celui-ci suivait son prédécesseur scénaristiquement parlant. Mais je parle pas des "easter egg" juste là pour dire : "Eh vous voyez c'est la suite !".

Si ça peut t'arranger, Toune, je dirais clairement que Majora's Mask n'est pas bon.

Non, plus sérieusement, je suis tout à fait d'accord que Majora's Mask ne reprend pas les codes d'une suite et que ça n'en est pas une à proprement parler, même si le jeu est vendu comme tel. C'est une pseudo-suite si on veut, parce que la seule base allant en ce sens est scénaristique et qu'elle est très peu poussée à la fois dans ce cas précis, et dans le cas général de Zelda qui intrinsèquement un scénario quasi-inexistant (exception faite de Skyward Sword qui avait tenté de développer une préquelle développée à OoT, je dis bien "tenté" parce que personnellement je trouve que ce jeu se casse la gueule -- et on pourrait même citer PH dans une moindre mesure qui est, je trouve, réellement mauvais). Mais M'sM, une "vraie" suite ? Non, pas vraiment.

Pokemon non plus (encore moins ?), sauf pour Blanc 2, Noir 2, peut-être. Mais par exemple Or/Argent, ça relève du clin d'oeil, clairement, et cela malgré le scénario qui apparemment se suit (je ne suis même plus sûr, il y a un scénario dans Pokemon ?).

Sinon je ne dirais pas que les suites sont intrinsèquement mauvaises, mais souvent elles gênent pour plusieurs raisons annexes, tout dépend du jeu. Dans le cas de Zelda, bah, ça m'a pas l'air d'être une super idée effectivement. Chaque Zelda est unique, il doit avoir sa propre magie.

En ce qui concerne Majora's Mask, je ne connais ton avis que trop bien Vilain donc ce n'était pas la peine.

Pour la digression, je ne trouve pas Majora's Mask fondamentalement mauvais (sauf quand je dois troller), mais jamais je ne le placerais au plus haut de la série. Je préfère même Twilight Princess. Un bon 7/10 suffit en ce qui me concerne.