Sal n´a pas dit que Lucas serait cut, il a dit que c'était probable qu'il soit cut.

Au final, y n'insiste sur les défauts mais t'a même pas dit qu'il avait prédit Mii FIGHTER dans son dernier leak, ce qui lui donne encore plus de crédibilité.

J'ai lu et je trouve l'article très intéressant même si on sent quand même que tu tranches clairement du côté du "fake", du coup de chance etc. Après un article sans prise de positions n'est pas forcément très intéressant et les arguments énoncés sont intéressants.
Je connaissais l'histoire des noms tapés dans l'adresse du site de UMvC3 mais je savais pas qui avait fait ça.

J'ai pas (encore) lu l'article, mais :

Doodz a écrit:

Pour le Mii Fighter, je voulais le mettre, il y avait encore un paragraphe là dessus hier. Mais comme je me tiens au fait. Cela ne servait à rien. Si dans les précédents messages, il avait parlé du Mii Fighter, j'aurais dit que c'était une preuve qu'il avait raison. Malheureusement, il a affirmé ça après l'annonce du nom sans vouloir fournir la preuve. Donc ça peut également être pris comme quelqu'un qui change de version après coup.

Non. Dans la deuxième fuite (celle avant le Nintendo Direct) il avait bien parlé du Mii ; mais il a bien précisé Mii Fighter AVANT l'E3. C'était sur Smashboards, la veille du Digital Event, donc si c'est quelque chose qui aide à sa crédibilité et ce serait biaisé de l'ignorer.

Effectivement, j'avais check le message pour constater le "Goddess Palutena" et j'ai raté le "Mii Fighter" à côté, merci de l'avoir souligné je vais éditer mon article.

Edit : En fait, je n'ai rien contre cette rumeur, mais je trouve que les 2 extrêmes en font trop. Je lis régulièrement les topics de ce forum et Enzoul m'irrite particulièrement. Tout comme ceux qui vont sur Gematsu depuis le dernier trailer pour insulter Sal Romano dans chacune de ses news sur Smash depuis l'an dernier. J'ai regardé les messages de Sal Romano sur Smashboards, il est très courtois avec ceux qui ne le croient pas donc je comprend vraiment pas pourquoi ses messages sont suivis par des insultes.

Ok pour l'édition. 

Et je suis d'accord avec toi pour le reste, malheureusement il y a forcément des extrêmes (enzoul et même moi dans l'autre sens avant l'E3, j'avoue). Le fait est que maintenant il y a beaucoup de choses qui soutiennent la rumeur, mais également de gros trous dedans (Chrom).

Chacun son avis mais globalement le consensus est de dire que la fuite est exacte, sauf que antidatée. Dans tous les cas elle peut difficilement être ignorée.

Doodz a écrit:

Edit : En fait, je n'ai rien contre cette rumeur, mais je trouve que les 2 extrêmes en font trop. Je lis régulièrement les topics de ce forum et Enzoul m'irrite particulièrement. Tout comme ceux qui vont sur Gematsu depuis le dernier trailer pour insulter Sal Romano dans chacune de ses news sur Smash depuis l'an dernier. J'ai regardé les messages de Sal Romano sur Smashboards, il est très courtois avec ceux qui ne le croient pas donc je comprend vraiment pas pourquoi ses messages sont suivis par des insultes.

J'ai deux choses à dire qui rentrent en résonance avec ton article :

1-Comment ça je suis particulièrement irritant ? Parce que j'ai l'air du gourou de la "secte" des croyants ?
2-Ils l'insultent peut-être parce que...je sais pas moi, ils pensent peut-être que c'est un "escroc" ?

Pour moi Sal, c'est juste quelqu'un de normal qui reçoit des leaks de la part de sa source. La preuve en est que comme toute personne normale sauf moi, il doute de son leak comme tout le monde sauf moi peut en douter.

enzoul a écrit:

1-Comment ça je suis particulièrement irritant ? Parce que j'ai l'air du gourou de la "secte" des croyants ?

Parce que tu es con, casse couille, et tu es fan de Pac-Man

J'ai lu ton article Doodz.


Quand Sal dit que Sakurai avait changer d'avie pour la video de Shulk je ne le crois pas .  Ca demande du travail , il faut préparer les fichier mettre la video sur le live et tout

Jo'lamouette a écrit:

Parce que tu es con, casse couille, et tu es fan de Pac-Man :hapnoel:

Moi je ne comprends pas ces insultes, chacun son avis, sinon ce forum n'aurait pas lieu d’être.

Dratanne a écrit:

J'ai lu ton article Doodz.


Quand Sal dit que Sakurai avait changer d'avie pour la video de Shulk je ne le crois pas .  Ca demande du travail  , il faut préparer les fichier mettre la video sur le live et tout

Sal n'a pas dit ça. Il a dit l'exact contraire. Il a dit que sa source lui avait précisé que NB et Sakurai gardaient beaucoup le secret et pouvaient changer leurs plans à tout moments mais que Shulk était certain d'être montré à 100%

C'est pas plutôt Nintendo et Sakurai qui gardent beaucoup de choses en secret a Namco Bandai ?

Jo'lamouette a écrit:

enzoul a écrit:

1-Comment ça je suis particulièrement irritant ? Parce que j'ai l'air du gourou de la "secte" des croyants ?

Parce que tu es con, casse couille, et tu es fan de Pac-Man :hapnoel:

Ces insultes ne servent qu'à provoquer et à créer une dispute .
Heureusement que enzoul est plus mature que toi et ne répondra pas .

Et merci enzoul de m'avoir expliquer !

Je sais, ça fait un an.

Je pense bon de faire revivre ce tomic suite à ma dernière trouvaille.

La source est là : http://www.sourcegaming.info/2015/07/04/english-smash4-project-proposal-slides/







De ce que j'ai compris, ce PowerPoint date du 26 juillet 2012. Là, on a l'idée des Combattants Mii bien décidée depuis longtemps, et trois personnages qui ont été décidés par Sakurai.
Ce que je trouve intéressant, c'est que les trois personnages dont il parle dans le dernier diaporama sont des persos que la source de Sal n'a pas su deviner. Donc, ça voudrait dire, du moins pour ceux qui croient au leak qu'il y a eu quatre phases :

-Une où le "gars d'Animal Crossing", Megaman, l'Entraîneuse Wii Fit, Little Mac, Mii et Pac-Man étaient prévus. Ce sont potentiellement les premiers personnages à avoir été décidés, ce qui est logique vu que Pac, les Mii et le Villageois étaient "considérés" à l'époque de Brawl.
-Une où en plus de ces persos, Palutena, Shulk, Chrom, les Chorus Men et un "Pokémon d'X et Y" étaient prévus.
-Une autre où le Mii s'appelle "Combattants Mii", où un DLC pour un personnage (Mewtwo) était prévu, et où un débat interne "Ness VS Lucas" avait eu lieu
-Ce PowerPoint.

Ça serait d'autant plus logique avec ce que Sakurai nous a dit sur l'emplacement "Pokémon d'X et Y" et le fait que ce soit au tout début du développement. Alors on va me dire, "Mais si la source a reçu toutes ces infos en 2012, pourquoi elle en a parlé que récemment ?".
Et bien, il y a toujours la possibilité que ce soit une chaîne de transmission comme le disait Vilain, avec au bout quelqu'un qui sait tout depuis le début et qui donne les infos au compte-gouttes. D'autant plus que Sal a leaké seulement avant les deux E3, le Smash Direct et l'annonce de perso, des évènements majeurs. Cette "source au bout de la chaîne" a peut-être fait exprès de donner des infos de manière à ce qu'elles soient leakées juste avant des évènements importants pour avoir plus de succès.

Enfin, je vais partir de la guerre que je viens d'enclencher et vous laisse débattre sur tout ça !

C'est jamais fini.

La guerre ne change pas.

C'était pas ma guerre

La guerre, quelle guerre ?
Ca change plus rien maintenant, je me fiche de débattre sur lafaçon dont Sal a eu ou donné ses infos.
Par contre, c'est toujours intéressant de voir la réflexion de Sakurai pour Smash 4.

Flynn the Fire a écrit:

La guerre, quelle guerre ?
Ca change plus rien maintenant, je me fiche de débattre sur lafaçon dont Sal a eu ou donné ses infos.
Par contre, c'est toujours intéressant de voir la réflexion de Sakurai pour Smash 4.

+1.

Et perso je continue de penser que Sal a juste eu de la chance et a sorti des noms de persos au hasard (enfin, les plus probables et logiques), y'a pas vraiment eu de fuite sinon il n'aurait pas mentionné Chrom (étant donné qu'il n'a jamais été prévu). Mais il pensait évident qu'il joindrait le casting après Roy puis Ike donc il a voulu le déduire.

Je ne vois pas trop ce qu'il a débattre

Sakurai avait déjà prévu pour Ridley ?