Question

Non. Les français doivent aider les français, c'est tout. Ils ont pas à se mettre dans la merde avec les pays étrangers.

Ils doivent aider la Palestine.

Ouais, pour faire des feux d'artifice et tout !
Et au moins, pour une fois, on sera plus en accord avec les russes, à nous le gaz et les batailles de boules de neige !

Non franchement, pour soutenir Bachar, lol
(franchement le jour où ça arrivera, c'est qu'on commence à être dans la mouise)

Pourquoi "lol" ?
Bachar est un très grand résistant à l’hégémonie américaine, et on ne peut pas le qualifier de dictateur. Même Poutine doit être plus autoritaire que lui.

De plus, la Syrie est une ancienne colonie française, on a toutes les raisons de les aider à arrêter leur guerre civile. On a au moins autant de raisons d'y être qu'au Mali.

J'ai voté non, la France a autre chose à foutre, il faut d'abord faire le ménage chez soi avant de le faire chez les autres.

Ca pète déjà assez au Moyen-Orient, c'est pas en rallumant la mèche que ca va arranger les choses...

Mario1 : la Syrie n'est pas une ancienne colonie, c'est un ancien protectorat qu'on a récupéré de l'Empire ottoman en 1919, c'est pas tout à fait la même chose.

Ça n'empêche que nous avons des liens privilégiés avec eux qu'il serait idiot de saper.
Et par ailleurs, nous n'y irions pas pour rallumer la mèche, mais pour l'éteindre. Ce sont les rebelles, et plus généralement les islamistes de la région, qui cherchent le conflit. En les arrêtant, nous mettrions un frein important à leur montée en puissance.

Mais jamais les occidentaux ne pourront éteindre cette mèche !
Il n'y a que les peuples du Moyen-Orient qui peuvent l'éteindre, et c'est franchement pas gagné parce qu'ils veulent tous défoncer Israël !

Ca va faire depuis 1948 et les choses n'ont pas évolué d'un brin ! Faut quand même con pour foutre un pays totalement juif et soutenu massivement par les USA, tout seul entouré de partout par des pays musulmans qui veulent lui faire la peau !

On va y aller, on va les défoncer, on va faire "une transition démocratique", expression très gentille qui signifie en gros qu'on va les occuper et leur apprendre la démocratie à grands coups de M-16 dans le derrière, ensuite on va se barrer, et y aura toujours un gars pour aller se faire exploser avec une bombe à la ceinture.

Donc, on a autre chose à foutre que de poursuivre cette chimère qu'est la paix au Moyen-Orient....

N'importe quoi. Aucun pays arabe n'a spécialement l'intention de détruire Israël. Il suffit de voir l'attitude de la Turquie ou de l'Arabie Saoudite. Le contraire est vrai, par contre.
D'autre part, nous parlons de la Syrie. Le rapport au conflit israélo-palestinien est spéculatif. Le problème actuellement, c'est que des rebelles islamistes armés par le Qatar, l'Arabie-Saoudite, et peut-être un peu par l'Occident, et peu soutenus par la population, essayent de renverser le régime élu selon la constitution de l'État. Maintenant, la France doit redevenir la France et aider son ami syrien à remettre de l'ordre dans son pays.
Concernant la démocratie, c'est un leurre. Assad est clairement un des chefs les plus populaires de la région. Ce n'est pas Moubarak ou ben Ali. De plus, il faudrait bien se rendre compte qu'il ne s'agit nullement d'un régime idéal.

Mario1 a écrit:

De plus, il faudrait bien se rendre compte qu'il ne s'agit nullement d'un régime idéal.

Je suis absolument d'accord !

Toutefois, un pays arabe n'est pas un pays musulman.
Tu cites la Turquie qui est un état laïc depuis les années 20 (ou 30 je sais plus), on peut donc difficilement comparer avec la Syrie ou l'Arabie Saoudite (cette dernière n'ayant aucune frontière avec Israël d'ailleurs).

Tu dis que les rebelles islamistes sont peut-être un peu armés par l'Occident, tu peux enlever le "peut-être".
Faut pas oublier que depuis la chute de l'URSS, il fallait pour les USA trouver un nouvel ennemi, faut bien vendre des armes. Alors on arme les rebelles dans ces pays, on se fait du pognon avec, et ensuite on refabrique des armes pour soutenir ceux qui veulent péter la tronche de ceux à qui on a déjà vendu des armes.
L'offre et la demande en gros, American Logic FTW.


Et faut pas oublier que Israël est un grand allié des USA, y a une grande chance que les israéliens se mangent des représailles, il sont un peu juste à côté.
Et je ne parle pas uniquement du conflit entre Israël et la Palestine, ce n'est qu'un aspect du conflit au Moyen-Orient. Et je n'ai jamais dit que Israël était la victime.

Et la France doit un peu penser à ses miches aussi.

Oui, bien sûr, la Turquie n'est pas un pays musulman, mais elle soutient les islamistes.
Par contre, je ne vois pas exactement de quoi tu parles, concernant les représailles contre Israël. Représailles de qui ?

Et une intervention en faveur de Bachar al-Assad renforcerait notre position à l'internationale et nous permettrait d'avoir un lien privilégié avec la Syrie (qui nous apporterait sans doute plus que le Mali).

Des représailles de la Syrie.

Parce que si frappes il y a, la riposte la plus proche et la plus "simple" pour les syriens, c'est la flotte "alliée" en Méditerranée et/ou Israël.

Mario1 a écrit:

Oui, bien sûr, la Turquie n'est pas un pays musulman, mais elle soutient les islamistes.

Là par contre, tu m'apprends un truc.

Mario1 a écrit:

(qui nous apporterait sans doute plus que le Mali).

C'est le cas de le dire.

Des représailles des rebelles syriens, tu veux dire ? Genre, un scénario de type lybo-malien, avec les islamistes qui se retournent vers Israël ou le Liban ? O.o Mouai. Si l'Occident arrête de les soutenir, ça me paraît difficile.

Pour la Turquie : http://www.lepoint.fr/monde/syrie-la-turquie-prete-a-rejoindre-une-coalition-anti-assad-26-08-2013-1717311_24.php

Ce n'est qu'une simple hypothèse, je ne fais pas partie des grands de ce monde

Et l'Occident continuera d'armer ces rébellions, l'argent est devenu plus important que la paix (on peut même remonter jusqu'à très loin)

Je pense que ça va concerner juste la Syrie et peut-être la Turquie, la Russie va juste envoyer des provisions mais pas plus.
Donc c'est faisable s'ils sont bien armé à mon avis.

La Russie ne s'est jamais confronté directement aux américains, donc tu as raison.
C'est pas aujourd'hui qu'elle va commencer.

Les USA reculent, Obama préférant attendre l'avis du Congrès.

Finalement, personne va y aller

J'ai vu ce matin qu'apparemment le gaz sarin serait utilisé par les rebelles et non par les troupes de Bachar...

En tout cas je ne crois pas que les USA reculeront, Obama attend l'avis du congrès, mais je pense qu'il ira au final ; à écouter Wesley Clark (ancien général des forces armées de la CIA), il est bien prévu d'aller en Syrie, depuis un moment, c'est -d'après ses propos- la suite d'un plan de renversement des pouvoirs dans cette région du monde, qui a commencé avec l'Irak, a continué avec la Lybie notamment, aujourd'hui la Syrie, etc. et finira avec l'Iran (7 pays en 5 ans, ça se trouve sur Google et ça me paraît assez crédible, mais terrifiant aussi).

Mais je pense que Obama n'ira pas sans l'appui de la population et du Congrès.

Il n'est pas Bush, et ne veut surtout pas faire les mêmes actions que lui.

Jerry, Obi.

Pourquoi tu ris ? J'ai dis une connerie ?

Obama - Bush, c'est kif-kif-bourricot, tout le monde le sait.

Officiellement non.

Officieusement...

Même officiellement, suffit de voir ce qu'ils disent. Bref.

Sinon,
http://www.romandie.com/news/n/_Syrie_Assad_met_en_garde_contre_une_guerre_regionale_en_cas_de_frappes72020920131936.asp

Bachar a écrit:

Le peuple français n'est pas notre ennemi, mais (...) dans la mesure où la politique de l'Etat français est hostile au peuple syrien, cet Etat sera son ennemi.

Il y a aura des répercussions, négatives bien entendu, sur les intérêts de la France, a-t-il menacé.