http://www.businesswire.com/news/home/20150507005307/en/Nintendo-Partners-Universal-Parks-Resorts-Create-World%E2%80%99s#.VUtOVZPprtU

Voila.
Donc en gros, nintendo a fait un contrat avec Universal Parks & Resorts (un des plus gros parcs d'attractions au monde, situé à Orlando en Floride) pour créer un parc à thème sur Nintendo.
On a pas plus de détails pour l'instant, mais on vas quand même avoir des attractions nintendo et ça, ça fait rêver.

Bon, par contre j'imagine que c'est pas pour avant un bon moment. (et dire que j'y vais probablement l'année prochaine... à cause d'un timing de merde je vais juste pouvoir voir les premières attractions en construction )

Putain le parc Glougloup qui existerait vraiment (osef du parc pinna)

Non non le Parc Pinna en vrai ce serait génial wsh

Montagnes russes avec un Mecha Bowser géant

Hâte de voir comment ça va évoluer en tout cas.

Nintendo qui continue son expansion. Les films ne sont pas si lointain à ce compte là

Nintendoland n'était qu'un début. Maintenant il va prendre forme dans le vrai monde

Un laser game avec Metroid ce serait chouette remarque.

Et des montagnes russes F-zero.

Dejan a écrit:

Nintendo qui continue son expansion. Les films ne sont pas si lointain à ce compte là .

Dois-t-on reparler du film Super Mario qui a fait dire "non" au cinema à Nintendo ?


Autrement c'est cool, même si j'ai du mal à imaginer le résultat (les gens qui parlent des parcs dans les Marios, c'est un parc Nintendo, pas Mario déjà lolbite).

Puis je trouve ça con s'il est aux USA.

Le parc Sega il est à Tokyo, pas en Floride mdrrr.

Steam Tanuki a écrit:

(les gens qui parlent des parcs dans les Marios, c'est un parc Nintendo, pas Mario déjà lolbite).

"- Ce serait trop bien d'avoir une attraction Toy Story à Disneyland
- Mais t'es con c'est pas un parc d'attraction Toy Story mais un parc Disney sale pd je vais tetué"

Nintendo Land?

On se fait un irl et on y va?

Sanji02 a écrit:

Steam Tanuki a écrit:

(les gens qui parlent des parcs dans les Marios, c'est un parc Nintendo, pas Mario déjà lolbite).

"- Ce serait trop bien d'avoir une attraction Toy Story à Disneyland
- Mais t'es con c'est pas un parc d'attraction Toy Story mais un parc Disney sale pd je vais tetué"

Sauf que là ils parlaient pas d'attractions mais du parc global.

C'est comme si tu disais oh Disneyland, cool y aura que du Toy Story.

Pour moi la grande innovation serait un parc shotaland

Dans le parc pinna le seul truc valide c'est les montagnes russes, le reste c'est a chier

Steam Tanuki a écrit:

Sanji02 a écrit:

Steam Tanuki a écrit:

(les gens qui parlent des parcs dans les Marios, c'est un parc Nintendo, pas Mario déjà lolbite).

"- Ce serait trop bien d'avoir une attraction Toy Story à Disneyland
- Mais t'es con c'est pas un parc d'attraction Toy Story mais un parc Disney sale pd je vais tetué"

Sauf que là ils parlaient pas d'attractions mais du parc global.

C'est comme si tu disais oh Disneyland, cool y aura que du Toy Story.

Non mais dans Disneyland t'as différents lieux, ou dans Astérix où t'as genre l'égypte, l'empire romain...etc

Ils peuvent faire pareil avec un lieu dédié à Mario et d'autres lieux avec d'autres licences.

Sanji02 a écrit:

Steam Tanuki a écrit:

Sanji02 a écrit:

Steam Tanuki a écrit:

(les gens qui parlent des parcs dans les Marios, c'est un parc Nintendo, pas Mario déjà lolbite).

"- Ce serait trop bien d'avoir une attraction Toy Story à Disneyland
- Mais t'es con c'est pas un parc d'attraction Toy Story mais un parc Disney sale pd je vais tetué"

Sauf que là ils parlaient pas d'attractions mais du parc global.

C'est comme si tu disais oh Disneyland, cool y aura que du Toy Story.

Non mais dans Disneyland t'as différents lieux, ou dans Astérix où t'as genre l'égypte, l'empire romain...etc

Ils peuvent faire pareil avec un lieu dédié à Mario et d'autres lieux avec d'autres licences.

Non ils ne peuvent.
Puis c'est pas vraiment pareil, après je te l'accorde ils pourraient faire un coin Mario, un Zelda, un Pokemon, etc... mais je pense que ça réduirait. Disneyland c'est pas séparés par films mais par "genre", aventure, fantasy, future, etc... et dans chaque tu peux trouver différentes attractions sur diverses licences (Star Wars, Toy Story, le nautilus à Discoveryland par exemple).
Disney comme Nintendo ont beaucoup de "matières" disponibles, ce serait con de réduire le parc où une grosse partie du parc à un thème.
Je veux dire, si tu fais une partie Mario, tu vas pas faire le parc Pianta ou le parc Gloubgloub qui ne sont pas grand chose rien que dans l'univers Mario quoi. Le château de Peach passera avant tout par exemple, ce qui, je pense, casse direct la possibilité de la reproduction d'un parc provenant d'un seul jeu de nintendo.

Oh putain visiter le château de Peach de mario 64 IRL, j'y avais pas pensé et pourtant ce serait tellement le rêve.

Mais sinon oui, il faut pas s'attendre à des parties de parc dédiées à tel ou tel jeu, mais plutôt à des thématiques.
ça me paraît plus qu'évident que l'attraction Star Fox sera à coté de celle de Métroïd, ou que l'on puisse traverser une reproduction des jardins du château d'Hyrule à coté du château de Peach.

Par contre, j'ai du mal à imaginer une attraction pokémon...

...à moins que l'on ai une reproduction d'arène où l'on fait des combats avec des hologrammes en guise de pokémon, avec aux choix une équipe que l'on compose sur place, ou alors les pokémon qui sont sur la cartouche qu'on a emmené avec nous.

Steam Tanuki a écrit:

Sanji02 a écrit:

Steam Tanuki a écrit:

Sanji02 a écrit:

Steam Tanuki a écrit:

(les gens qui parlent des parcs dans les Marios, c'est un parc Nintendo, pas Mario déjà lolbite).

"- Ce serait trop bien d'avoir une attraction Toy Story à Disneyland
- Mais t'es con c'est pas un parc d'attraction Toy Story mais un parc Disney sale pd je vais tetué"

Sauf que là ils parlaient pas d'attractions mais du parc global.

C'est comme si tu disais oh Disneyland, cool y aura que du Toy Story.

Non mais dans Disneyland t'as différents lieux, ou dans Astérix où t'as genre l'égypte, l'empire romain...etc

Ils peuvent faire pareil avec un lieu dédié à Mario et d'autres lieux avec d'autres licences.

Non ils ne peuvent.
Puis c'est pas vraiment pareil, après je te l'accorde ils pourraient faire un coin Mario, un Zelda, un Pokemon, etc... mais je pense que ça réduirait. Disneyland c'est pas séparés par films mais par "genre", aventure, fantasy, future, etc... et dans chaque tu peux trouver différentes attractions sur diverses licences (Star Wars, Toy Story, le nautilus à Discoveryland par exemple).
Disney comme Nintendo ont beaucoup de "matières" disponibles, ce serait con de réduire le parc où une grosse partie du parc à un thème.
Je veux dire, si tu fais une partie Mario, tu vas pas faire le parc Pianta ou le parc Gloubgloub qui ne sont pas grand chose rien que dans l'univers Mario quoi. Le château de Peach passera avant tout par exemple, ce qui, je pense, casse direct la possibilité de la reproduction d'un parc provenant d'un seul jeu de nintendo.

Mais je m'en bats les couiles du Parc Pinna je parle de l'attraction des montagnes russes du Parc Pinna

SHITSTORM

Je me demande si ça va vraiment faire du chiffre une fois construit

Il aurait marché au Japon je pense mais aux USA je doute de la réussite d'une telle entreprise hélas.

Pourquoi pas ?
De toutes façons ce sera un petit parc dépendant du gros parc Universal qui fait déjà largement assez de bénéfices pour lui.

Ils ont déjà fait un parc Marvel et un parc Harry Potter, Je crois qu'il n'y a pas plus de 10 attractions pour chacun.
Faut se mettre dans la tête que les gens ne vont pas y aller uniquement pour la partie Nintendo, mais aussi pour aller voir sur la même journée le parc central universal, ainsi que le parc Marvel, ainsi que celui sur Harry Potter.

C'est un peu le même système que Dysneyland avec ses deux parcs :
Un parc principal, et le deuxième parc complémentaire, accessible pour un supplément sur le ticket d'entrée.
Le parc Nintendo n'est pas là pour se suffire à lui même, mais uniquement pour constituer un bonus à ce que gagne déjà le parc principal.
C'est de ce principe qu'il faut partir, et à partir de là je pense que si, il y a de quoi rapporter gros.

fromulus a écrit:

Pourquoi pas ?
De toutes façons ce sera un petit parc dépendant du gros parc Universal qui fait déjà largement assez de bénéfices pour lui.

Ils ont déjà fait un parc Marvel et un parc Harry Potter, Je crois qu'il n'y a pas plus de 10 attractions pour chacun.
Faut se mettre dans la tête que les gens ne vont pas y aller uniquement pour la partie Nintendo, mais aussi pour aller voir sur la même journée le parc central universal, ainsi que le parc Marvel, ainsi que celui sur Harry Potter.

C'est un peu le même système que Dysneyland avec ses deux parcs :
Un parc principal, et le deuxième parc complémentaire, accessible pour un supplément sur le ticket d'entrée.
Le parc Nintendo n'est pas là pour se suffire à lui même, mais uniquement pour constituer un bonus à ce que gagne déjà le parc principal.
C'est de ce principe qu'il faut partir, et à partir de là je pense que si, il y a de quoi rapporter gros.

Y a Marvel chez Universal ?

Mais ouais c'est exactement ça, c'est pour ça que je vois mal la "reproduction" d'un parc imaginaire apparaissant juste dans un Mario ou un autre.