Au delà d'être un jeu de baston, Smash c'est surtout la vitrine et l'encyclopédie de Nintendo qui ne cesse de s'enrichir d'années en années...
Alors oui on a DrMario, DP, Lucina et à moindre mesure Ganondorf, Falco et Roy qui sont des clones... Mais sur le nombre c'est dérisoire. Il n'y a vraiment que DrMario qui me gène (à titre perso)
Je ne comprends pas qu'on veuille réduire le casting... C'est pas incompatible de gérer à la fois le gameplay et d'agrandir le casting. Certe l'équilibrage sera plus ardu, mais pour le coup c'est pas impossible et de légère erreur seront toujours là (il y'avait déjà de grosses erreur d'équilibrage sur Melee alors que le casting était divisé par 2).
Je serais plus partisan d'un déclonage des persos, un peu plus de variété pour les pseudo clones.
Qui peut le plus peut le moins, l'inverse n'est pas forcément le cas. Donc vaut mieux demander plus que moins.
ST a écrit:
Et maintenant on se retrouve avec des Mario Tennis, des Zelda Trimachin, des Metroïd dégueu, des Starfox moches..
On peut apprécier des prises de risques comme Splatoon mais reste que Nintendo s'est trop concentré à vouloir faire plaisir aux fans en leur donnant de la quantité plutôt que de la qualité hélas, grands dieux hélas.
Aucun lien...
Smash est un jeu de qualité à n'en pas douter, mais en quoi il déteint en mal sur les jeux que tu viens de nommer... De ce que j'ai pu lire comme avis sur le dernier Zelda, il semble vraiment bon, mais nous joueurs confirmé et habitué à nos licences, on apprécie pas le changement... C'est nous qui sommes têtus. Même s'il ne nous a pas convaincu le Metroid peut peut être proposer qqchose d'intéressant, on juge sans savoir... Bref tout ça pour dire que la qualité des jeux ne dépendent pas d'un autre... Surtout quand le jeu d'origine est bon... Bizarre comme raisonnement.
Et maintenant on se retrouve avec des Mario Tennis, des Zelda Trimachin, des Metroïd dégueu, des Starfox moches..
On peut apprécier des prises de risques comme Splatoon mais reste que Nintendo s'est trop concentré à vouloir faire plaisir aux fans en leur donnant de la quantité plutôt que de la qualité hélas, grands dieux hélas.
Pour le coup j'ai pas compris le rapport par contre.
(mais, vu la gueule du Mario Tennis, on peut appeler ça une prise de risque aussi )
Tuthor a écrit:
ST a écrit:
Et maintenant on se retrouve avec des Mario Tennis, des Zelda Trimachin, des Metroïd dégueu, des Starfox moches..
On peut apprécier des prises de risques comme Splatoon mais reste que Nintendo s'est trop concentré à vouloir faire plaisir aux fans en leur donnant de la quantité plutôt que de la qualité hélas, grands dieux hélas.
Aucun lien...
Smash est un jeu de qualité à n'en pas douter, mais en quoi il déteint en mal sur les jeux que tu viens de nommer... De ce que j'ai pu lire comme avis sur le dernier Zelda, il semble vraiment bon, mais nous joueurs confirmé et habitué à nos licences, on apprécie pas le changement... C'est nous qui sommes têtus. Même s'il ne nous a pas convaincu le Metroid peut peut être proposer qqchose d'intéressant, on juge sans savoir... Bref tout ça pour dire que la qualité des jeux ne dépendent pas d'un autre... Surtout quand le jeu d'origine est bon... Bizarre comme raisonnement.
Je me suis mal fait comprendre. Dans la partie précédent cette phrase, je disais que Nintendo pense "trop" à combler les fans en leur donnant ce qu'ils veulent qu'en voulant travailler la qualité, et du coup je partais sur le fait qu'une grosse partie des jeux sortant ces dernières années étaient en partie des jeux de qualité moyenne ou remake qui se vendaient surtout pour leur "licence".
SSB4 est pas "dégueu" comme jeu, mais il est quand même indéniable qu'une partie de la communauté est déçue. Y a de la qualité graphiques, musicales (et encore, je trouve que Brawl était plus "impressionnant") et du contenu mais est-ce que ça veut dire qu'il est forcément mieux que les précédents ?
Beaucoup ne se référent qu'aux contenus pour dire que le jeu est mieux genre "ouah il y a plein de nouveaux persos !! Plus de stages !! Plus de trophées !! Toutes les musiques des jeux précédents et des nouvelles !! Une vraie encyclopédie !!" du coup ça devient limite "cache-misère", genre "bah on se casse pas le cul sur le gameplay et l'équilibrage, les gens seront content parce qu'il y a du contenu".
Quitte à vouloir une encyclopédie Nintendo, autant sortir un bouquin ou un dvd interactif à 15€
- Prochain direct demain !!!!! le 5 novembre. - 6 nouveaux combattants annoncés dont trois dispo à l'instant. - Plus de titre wii sur l'eshop ainsi que des réducs pour Noel. - Annonce de twilight princess HD qui sortira en février prochain pour les 30 ans de Zelda. - Un titre officiel pour Zelda wiiU mais pas de gameplay présenté. - Pikmin 4 annoncé pour printemps 2016. - Star Fox Zero a droit à un nouveau trailer et sortira le 26 Février. - Annonce de nouveaux remaster 3D notamment Super Mario Sunshine HD et F-zero X3D - Xenoblade Chronicles X propose une démo immédiatement plus un nouveau trailer. - Détails sur My Nintendo. - Détails sur des DLC de super mario maker. - Trailer du nouveau Fire Emblem et date de sortie pour le 25 mars. - Trailer du nouveau Mario et Luigi avec date de sortie. - Trailer de Hyrule Warriors legends avec date de sortie pour le 22 avril. - Hommage à Iwata. - Conclusion sur dlc de splatoon et nouveaux modes de jeu
Et c'est ajouté en dessous "le direct peut être retardé au 12 novembre en raison de cette fuite, commprenez que nintendo déteste les fuites"
En gros on a plus de contenu qu'à l'E3, c'est tellement énorme que c'est du bullshit gargantuesque, un peu comme si dieu lui même venait nous sucer. Et la note à la fin pour faire croire que ça peut être normal qu'il n'y ai rien demain me fait bien rire.
En plus rien d'annoncé pour Noel (jeu en boite) ce qui est commercialement stupide.
zut alors je viens de traduire les bêtises qu'à écrit un petit con...
Une partie semble sorti du néant mais la partie Smash (en tout cas), je veux y croire trop.
6 persos, avec ce nombre, on a des chances d'avoir les plus pertinents.
C'est tout juste le chiffre des persos que je veux obligatoirement dans le jeu : Krystal, Wolf, Dixie, King K Rool, Vlad et Bandana Dee.
Je saurai même pas quoi foutre de 6 nouveaux persos! A la limite 3 : Tails, Bandana Dee et Shovel Knight. Ou alors pour mon plaisir visuel : Chun Li, Lara Croft ou Christie Monteiro.
J'espère qu'au moins la moitié de cette annonce est vraie. Ca sera toujours ça de pris.
6 c'est pile le nombre de places restantes sur le menu 3ds et Wii U selon certains (et ça fait 10 persos DLC)
M'enfin moi j'en demande pas tant Wolf, Krystal, Shantae et Black Shadow sont mes votes mais si au moins un des quatre est confirmé, je serai déjà bien content.
C'est sûr qu'on pourrait "rajouter" mais je pense qu'on peut aussi retirer. Se limiter à 3 ou 4 perso max par licence pour les plus populaires (Mario Zelda Pokemon) et 2 max pour les autres (Star Fox, FE, Metroïd...). Franchement une trentaine de perso serait déjà énorme et suffisant je pense.
Le problème c'est que le public "veut" du personnage, ils veulent du Ridley, du K.Rool, du Bandana Dee, du Guest et Nintendo veut faire plaisir aux fans alors voilà, ils engraissent, et le fan en veut encore, du Krystal, du Vlad, et ça n'en fini pas.
Au final le problème du casting vient du fait que Nintendo ne se donne pas de limite et préfère donner aux fans ce qu'ils réclament plutôt que de chercher le meilleur compromis. Et au final ils s'en foutent puisque le fan achète, achète et achète
Le roster selon Steam T : - Mario, Peach, Bowser - Link, Zelda, Ganon - Pikachu, Dracaufeu, Mewtwo - Donkey Kong, Diddy Kong - Kirby, DDD - Samus - Fox - Marth - Ness - Villageois - G&W, ROB, Duck Hunt - Captain Falcon - Pit
Et voilà en gros. Alors oui, dans l'absolu c'est un bon roster, mais pour un jeu comme Smash c'est pas suffisant. Comme je l'ai dit, le jeu se base sur des persos déjà existants, donc faut en représenter autant que possible. D'où l'ajout de persos à chaque opus. Avec Smash 4 on atteint presque le maximum intégrable pour que ça reste gérable mais il reste encore de la place (60-65 persos et voilà).
Et comme l'a dit Tuthor, c'est aussi une encyclopédie pour représenter Nintendo dans son ensemble. Bref, 20 persos dans Smash ça allait à l'époque, mais après 4 opus c'est pas assez. Donc oui, il faut en ajouter au nom du principe même du jeu.
Le fait que le public veuille tel ou tel perso n'est pas un problème, c'est juste logique puisque le jeu se base sur des persos qu'on connaît donc forcément, on a des attentes. Un autre jeu de baston n'a pas ce souci puisque les persos sont créés à la volée. Donc y'a pas de «je veux je veux». Mais Smash n'est pas un jeu de baston classique, donc faut arrêter de raisonner comme ça. Et Nintendo essaie de faire plaisir aux fans au maximum avec cette licence.
Le roster selon Steam T : - Mario, Peach, Bowser - Link, Zelda, Ganon - Pikachu, Dracaufeu, Mewtwo - Donkey Kong, Diddy Kong - Kirby, DDD - Samus - Fox - Marth - Ness - Villageois - G&W, ROB, Duck Hunt - Captain Falcon - Pit
J'aurais pas mis ROB et Duck Hunt perso. J'aurais gardé Falco, un autre perso FE (Ike ou Daraen) et Luigi évidemment. Puis peut-être Sonic au moins en guest. Mais sinon ouais, c'est un roster suffisant je trouve. Malgré le fait que je joue Harmonie, Palutena et Pac-man.
Personellement, je voudrais Banjo pour Smash 4. Je pense qu'il est le meilleur choix maintenant. Il est aimé par beaucoup de gens, aussi il est un caractère qui était dans un ancien titre de Nintendo. De plus, Banjo est plus connue qu'Andy, par exemple. Si non, je serai content avec un vétéran, de préférence Ice Climbers.
En tout cas je viens de réaliser que plus personne n'en a plus rien à foutre de Chorus Kid alors qu'à l'époque du Gematsu leak «tro bien Koruss Kid super perso ate 2 voir son gameplé». Tout le monde le soutenait, s'excitait et le mettait dans ses rosters... Lol, comme quoi suffit juste de dire aux gens ce qu'ils doivent penser.
Je parie que le perso n'est même pas dans le top 100 du scrutin.
Oui c'est aussi ce que j'ai pensé quand j'ai vu l'espèce de sondage qui avait été fait en Amérique. Il me semble qu'il(s) avai(en)t une mauvaise place oui.
Mer 04 Nov 2015, 17:53
)
