Je perds 2-1 contre Kairn (Poule 5), match sans intérêt des deux cotés (lag party)

Merci monsieursapin ;)

Kaos : Je suis pas sur que j'ai le bon "golavérage" ni le bon nombre de points d'ailleurs (si j'ai bien compris la manière dont tu comptes les points )

Benji a écrit:

Kaos : Je suis pas sur que j'ai le bon "golavérage" ni le bon nombre de points d'ailleurs (si j'ai bien compris la manière dont tu comptes les points )

Corrigé

Battus par rirox 2-0

Je gagne 2-0 contre Yoyoshi_128, matches sympas et très détendus, avec de beaux dittos! Merci à lui :)
EDIT Ah, on est synchrones! GG encore!

Désolé mais je commence à en avoir marre de tous ces remplacements. Je termine mes matchs de poule (par respect pour les autres de ma poule qui ont joué jusque là, je vais pas leur imposer un remplacement de plus) et j'abandonne le tournoi. Tu pourras donc faire passer le 9ème à ma place, je ne comptes pas poursuivre après avoir joué mes matchs. C'est déjà suffisamment la merde pour s'organiser à jouer plus de 10 matchs, c'est pas la peine d'en rajouter.

P.S : C'est le dernier remplaçant contre qui je joue, après tu pourras considérer que j'ai joué Olimar et que j'ai perdu 0-2 par exemple, je m'en fiche.

Benji a écrit:

Kaos : Je suis pas sur que j'ai le bon "golavérage" ni le bon nombre de points d'ailleurs (si j'ai bien compris la manière dont tu comptes les points )

Enfaite, la personne qui organise avec moi a voulu faire les classements, mais mettre a jour après chaque match c'est un peu galère.
C'est pourquoi je compte mettre a jour tous les matins

Aurablast a écrit:

Désolé mais je commence à en avoir marre de tous ces remplacements. Je termine mes matchs de poule (par respect pour les autres de ma poule qui ont joué jusque là, je vais pas leur imposer un remplacement de plus) et j'abandonne le tournoi. Tu pourras donc faire passer le 9ème à ma place, je ne comptes pas poursuivre après avoir joué mes matchs. C'est déjà suffisamment la merde pour s'organiser à jouer plus de 10 matchs, c'est pas la peine d'en rajouter.

c'est dommage, après, les qualifiés seront actifs normalement

Je joue à un tournoi pour avancer, pas pour devoir jouer contre un Xème remplacent qui remplace une série de gens qui ragequit après avoir perdu entre 1 et 4 matchs d'affilée (Obi44z décide d'arrêter juste après avoir perdu contre moi, qui plus est par un ragequit in game en allant se suicider, et ça compte pas? Faut pas se foutre du monde non plus). Encore le remplacant rejoindrait en cours en comptant les victoires et défaites, ok. mais réinitialiser à 0 à chaque fois, ça finit vraiment par me faire chier. Le tournoi dure trop, ça m'amuse même plus et j'ai même plus le sentiment de vouloir continuer maintenant.

Les qualifiés seront justement pas plus actifs, parce que le tournoi prend trop de temps, on finit vraiment par s'en lasser.

attends je dois de nouveau combattre contre le nouveau remplaçant? je croyais avoir fait tous mes matchs, fin bon ça me gene pas trop mais ouais limite les remplaçant mec

Je plussoie Aurablast, tous ces remplacements deviennent assez lourd. C'est cool de vouloir faire jouer un maximum de joueur, mais faut que le tournoi puisse avancer un jour aussi afin de motiver les joueurs actifs.

Nin' a écrit:

Je plussoie Aurablast, tous ces remplacements deviennent assez lourd. C'est cool de vouloir faire jouer un maximum de joueur, mais faut que le tournoi puisse avancer un jour aussi afin de motiver les joueurs actifs.

Si je fais des remplacements, c'est pas pour faire jouer un maximum de joueurs, c'est car certains ne jouent pas...

Au pire, pour les prochains qui disparaissent, on donnera victoire par forfait. Sans chercher de remplaçant. On perdra plus de temps du coup.

C'est qu'une idée mais je suis fatigué de lancer des messages d'appels sans avoir de réponse. Car j'attends encore que mes trois derniers adversaires m'enregistre.



Kaos: Et faire durer le tournoi encore 3 ans ? Non merci. Après tout en tournoi "officiel" si un joueur est en retard, on le jarte et point.

Dejan a écrit:

Au pire, pour les prochains qui disparaissent, on donnera victoire par forfait. Sans chercher de remplaçant. On perdra plus de temps du coup.

C'est qu'une idée mais je suis fatigué de lancer des messages d'appels sans avoir de réponse. Car j'attends encore que mes trois derniers adversaires m'enregistre.

Kaos: Et faire durer le tournoi encore 3 ans ? Non merci. Après tout en tournoi "officiel" si un joueur est en retard, on le jarte et point.

Le truc, genre dans les poules de 11, si 3 disparaissent, même un qui aurait tout perdu contre des actifs se qualifie...
Et ca ne durerai pas 3 ans, mais jusqu'au Week End prochain.

Toute façon, si y'a un autre tournoi, je mettrai des règles bien précises
Déjà, inscriptions prises en comptes que sur SSB4.com, les autres endroit pas pris en compte

Je gagne 2-0 contre Wooneg, matchs bien sympa, merci à lui :)

Du coup, normalement j'ai fini ma "rangée". Woohoo!

KaosBombix a écrit:

Le truc, genre dans les poules de 11, si 3 disparaissent, même un qui aurait tout perdu contre des actifs se qualifie...

Et alors ? ça change quoi ? Il sera 8ème de sa poule et se retrouvera contre le 1er d'une autre poule, c'est largement suffisant comme pénalité ...

Il aurait surtout fallu en garder que 4 par pool. Car faire passer plus de la moitié des joueurs retire l'intérêt des pools. M'enfin.

Athis a écrit:

Il aurait surtout fallu en garder que 4 par pool. Car faire passer plus de la moitié des joueurs retire l'intérêt des pools. M'enfin.

Dans ce cas, c'était des poules de moins de joueurs, car fallait de toute facon en faire passer 64 sur 94.

KaosBombix a écrit:

Le truc, genre dans les poules de 11, si 3 disparaissent, même un qui aurait tout perdu contre des actifs se qualifie...

Comme on dit, les absents ont toujours tords.

Cette phase de poule a permis d’éclaircir les joueurs investis. Je suppose que tu en as au moins 64? 
Le classement s’opérera réellement sur la phase de tableau.

KaosBombix a écrit:

Athis a écrit:

Il aurait surtout fallu en garder que 4 par pool. Car faire passer plus de la moitié des joueurs retire l'intérêt des pools. M'enfin.

Dans ce cas, c'était des poules de moins de joueurs, car fallait de toute facon en faire passer 64 sur 94.

C'est bien ça le problème. Faire passer plus de la moitié des joueurs (donc 64 sur 94) ça rend les phases de pool inutiles car trop de matchs joués pour pas grand chose.

Je perds 2-0 contre Slax et son Yoshi, gg à lui !

Athis a écrit:

Il aurait surtout fallu en garder que 4 par pool. Car faire passer plus de la moitié des joueurs retire l'intérêt des pools. M'enfin.

Bah si y'a quand même un intérêt, c'est que ça fait un seeding. Vu que c'est un nouveau jeu, on connaissait pas spécialement le niveau de chaque joueur. Mais oui, en soi, c'est poules ne sont pas vraiment éliminatoires, je suis d'accord.

Ouais le seeding on l'aura car je le lui ai signalé, sinon on en aurait pas eu justement.

Je gagne 2 - 0 contre Azura.

c'est bien MAJ