Pitou a écrit:

C'est marrant comme vous changez de "convictions" suivant le personnage. Si vous louiez un culte au Mii comme vous le faites avec Ridley vous seriez tous comme Enzoul à dire "OMG, Sakurai a parlé de la cage du Mii sans le nommer !!! C'est clair que c'est un clin d'oeil ! En plus on a trois stages pour représenter cette licence ! Et en plus ce leak est forcément vrai, personne à trouver de contre-argument le décrédibilisant complètement !!!" (Ceci est une référence peu implicite aux comportements de certains face à Ridley et au Paleaktena).

C'est quand même pas vraiment la même chose.

Dans le cas de Ridley on défendait son intégration de manière générale, tout ce qu'on disait c'est que les éléments concrets/réels qu'on avait ne rentraient pas en conflit avec son inclusion pour le moment. Là il ne défend pas seulement le Mii mais toute la rumeur (en plus d'une manière divine fataliste qui m'insupporte, mais bref), alors qu'au final y'a pas vraiment de lien.

Pour le Paleaktena, c'est quand même normal de traiter une «fuite» textuelle différemment d'une photo hein. Une image peut se «déprouver» relativement facilement (ce qui n'est pas encore arrivé là) ; une fuite textuelle n'importe qui peut en faire une, et on peut devoir attendre jusqu'à la sortie du jeu pour connaître son statut (et encore même là ça prouverait pas sa véracité).

En bref, c'est pas comme s'il se contentait de parler du Mii, ce pour quoi y'a pas de problème. Les «conséquences» de ce stage peuvent être bonnes comme mauvaises, ça change rien au fait que même si je ne veux pas du Mii je le considère quand même probable (et indépendamment de la rumeur justement).