C'est officiel : les pontifes de SmashBoards ont décidé de virer Meta Knight des tournois à compter du 9 janvier 2012. Ils ont finalement conclu avec statistiques et discussions les meilleurs joueurs que le perso était trop cheaté... C'est une première pour le milieu de la competition de Smash de bannir purement et simplement un perso.

http://www.smashboards.com/showthread.php?t=311729

Cependant, ça ne concerne que les tournois américains pour le moment, et jusqu'à la date cité plus haut cette règle sera optionnelle.

Qu'en pensez-vous ? Etes-vous avec cette décision un peu controversée ? Vous feriez-vous à l'idée, pour ceux qui jouent, de ne plus pouvoir prendre M-K en tournoi ? Devrait-on aussi le bannir des prochains tournois éventuellement organisés ici ?

Le sondage se fait aussi en France : http://stormarmada.xooit.com/t2642-Sondage-Bannir-Mk-oui-ou-non.htm

Actuellement on a :

PRO-BAN : 61,2 %
ANTI-BAN : 38,8 %


Total des votants : 56

Mon post sur ce topic :

Citation :

A mon tour de poster mon avis. (sisi j'ai fait un tournoi 8D)

Je votes pour son ban.

Alors ouais ok, je joues Marth, l'un des persos censés le mieux le "contrer" et tout mais voila, Marth =/= MK. MK est broken, il viole les low, il viole les middle, il viole les high. Ce qu'aucun autre perso ne fait. On parle de Pika qui peut 0 to death Wolf et c'est dans ces cas que l'on a ce qu'on appelle un second ! Le second sert à gérer les mauvais MU avec son main, mais vous voulez gérer quoi contre MK qui a AUCUN MU négatif? C'est le seul perso comme ça. Je reprend l'exemple de Marth, il a 3 MU négatifs d'après les ricains (MK, Snake et DDD). Snake pas sur et MK sera ptet banni mais il restera DDD. Alors si l'autre a un DDD, tu peux prendre les ICs qui ont un MU positif. Et si tu prends les ICs, l'autre peut prendre Snake qui est désavantagé contre un autre perso et ainsi de suite. Et parfois même des middle/low (cf les ICs qui ont un MU négatif contre Zelda). Donc cela permet une bien plus grande différence qu'avec MK.

Et c'est ça qu'on recherche, cette différence de persos rencontrés, cette façon de changer le gameplay, de le faire évoluer.

Faut pas se leurrer, un jour les tournois euro deviendront des tournois US si on laisse faire et on devra faire face à du MK porc et là perso je laches le jeu (et je pense pas être le seul.)

Enfin voila, MK a rien à faire ici, il monopolise trop le jeu.

Et pour faire une comparaison (on va surement me troll pour ça 8D), dans Pokémon au niveau compétitif, on bannit des pokémons NORMAUX (non légendaires) car un truc les rend pêtés. Style Carchacrok banni car il peut créer un clone et profiter d'une baisse de 20% de précision sous la tempête sable et là, t'as une chance sur 5 de miss et le tour où tu miss, tu perds ton match 9 fois sur 10. Banni. Minotaupe, pokémon ayant une technique doublant sa vitesse sous tempête sable a UN seul contre (Scorvol avec un set précis). Et pourtant, on est d'avis de le bannir car... Il centralise le métagame, chaque team doit avoir au moins UN pokémon pour contrer Minotaupe. Mais comme Minotaupe est souvent accompagné de Tyranocif, faut aussi un pokémon pour contrer ce Tyra et ainsi de suite, résultat y a que 3/4 teams types viables en compétitif. C'est le même cas avec MK. Pour l'instant on a que des top mais faut pas oublier que ces top ont des MU even/négatifs contre des middle/low (DK vs Marth par exemple, ou comme dit plus haut, Zelda vs IC). Donc l'argument "on verra toujours que des tops", je dis non quoi.

Etant donné que je n'ai jamais fait de tournois brawl à part celui de notre forum, et que je ne joue pas avec ce personnage, ça m'est égal. C'est vrai qu'il est cheaté mais de la à le bannir je sais pas.

Je ne suis pas un très bon joueur de Brawl et de ce fait je ne peux pas trop évaluer le degré de surpuissance de Metaknight. Mais ayant beaucoup joué avec Sheik et Falco dans Melee, qui sont les personnages les plus hauts classés dans la tier-list du jeu*, ça m'aurait fait mal au coeur qu'on m'interdise de les jouer alors que ce sont tout simplement mes personnages préférés.

*je les jouais pas pour cette raison

Donc si j'étais un joueur de Metaknight, j'aurais les boules.

Mais d'un autre côté, il faut reconnaître que la plupart des joueurs de tournois (pour ne pas dire "tous") n'ont pas qu'un seul personnage qu'ils maîtrisent très bien mais plusieurs. Donc si vraiment Metaknight est à juger trop fort (sujet sur lequel je ne me prononcerai pas), alors un bannissement pourrait -pourquoi pas- bien se passer.

Enfin dernier point important : ça ne ne nous empêchera pas de prendre Metaknight à la maison !

moi j'adore M k et ca me fait un choc qu'on l'est viré !!!

Il est Cheaté ! Je trouve que c'est normale !

Owiii !
Enfin, ce perso trop abusé va enfin être banni.
J'ai toujours pensé qu'il était abusé, et je déteste ce perso.
Enfin.

M'enfin, comparé à d'autres persos low, je dirais que c'est injuste, mais l'équilibre parfait n'existe pas.
On peut essayer de s'en approcher.

META KNIGHT est mon perso préféré. J'ai appris il n'y a pas longtemps que c'était le perso le plus fort du jeu (c'était déjà mon préféré). Maintenant mon petit frère me prend pour un noob .

Pourquoi bannir un perso alors que il a été crée sur ssbb pour combattre pas pour être banni on peut rajouter luigi alors

Et Snake, et Marth, et Falco, et CF etc........

sanss MK c'est plus du vrai SSBB c'est un faux SSBB

C'est ptetre le perso le plus fort du jeu, mais après sa depend comment chacun l'utilise, de la a exclure MetaKnight pour les tournois.. du coup fallait pas le créer ce perso si on peut pas montrer aux autres de quoi on est capable avec son perso fétiche. C'est sur on peut toujours le prendre chez soit, mais si il est interdit en tournoi, vous prouvez comment aux autres joueurs que vous êtes le meilleur ?
Même si je l'aime pas particulierement, moi j'aurai aussi eu les boules qu'on me retire Peach o_O

20 jours plus tard...
En même temps, fallait pas le créer comme sa. Il y a pas si longtemps, j'ai fait un tournoi (à un salon de jeux vidéos qui a lieu une fois par an), le gars qui l'a gagner contrôlait MK, le tournoi du jour d'après, pareil, mais quand je l'ai affronté, il avait pris un autre perso, ben je l'ai juste étalé quoi. Le commentaire d'Ayrath résume tout ce que je pense.

Tant mieux car j'arrive même pas à le battre en match ce truc

Sa se fait paaaaaaaaaaaaaaaaas il fesait partie de mes perso pref     

C'est vrai que MK est TROP jouer sur Ssbb, mais quelle est sa vraie force ? Ses compétences ou ses dégâts ?
Faut le dire, la plupart des gens gagnent grâce à lui oui mais il est plutôt facile à contrer car ses attaques le rendent vulnérable si il ne touche personne, après j'ai jamais jouer contre des pro sur Brawl donc suis mal placée pour parler.
Néanmoins j'ai remarqué les changements sur ssb4 déjà au niveau des animations et le shield qui est vachement plus utile contre lui.